Hukukta yapay zekâ terimleri sözlüğü: LLM, halüsinasyon, RAG, prompt ve diğerleri

Avukatlar, hukuk öğrencileri ve vatandaşlar için yapay zekâ ve veri hukukunda en sık geçen terimlerin sade Türkçe açıklamaları ve hukuki anlamları.

Yapay zekâ ve hukuk tartışmaları giderek teknik terimlerle doluyor. Bir sözleşmede, bir yönetmelikte veya bir haberde bu kavramların ne anlama geldiğini bilmemek, hem teknolojiyi doğru kullanmayı hem de hakları doğru savunmayı zorlaştırıyor. Bu sözlük, en sık karşılaşılan terimleri hukuki bağlamlarıyla birlikte açıklar.

Kısa cevap: Hukukta yapay zekâ kullanımında en kritik terimler şunlardır: Büyük dil modeli (LLM) metin üreten yapay zekâ modelidir; halüsinasyon, modelin gerçek olmayan bilgiyi doğru gibi sunmasıdır; RAG, modelin cevabını belirli bir belge veya veri tabanından alınan bilgiyle desteklemesidir; prompt ise modele verilen talimattır. Veri hukuku açısından anonimleştirme ile takma adlandırma arasındaki fark belirleyicidir: anonim veri kişisel veri değildir, takma adlandırılmış veri ise kişisel veri olmaya devam eder.

Teknik terimler

  • Büyük dil modeli (LLM): Çok büyük metin verisiyle eğitilmiş, metin anlayan ve üreten model.
  • Prompt (istem): Modele verilen soru veya talimat.
  • Halüsinasyon: Modelin var olmayan bir kaynak, karar veya olguyu gerçekmiş gibi üretmesi.
  • RAG (bilgi getirme destekli üretim): Modelin cevap vermeden önce belirli bir belge havuzundan ilgili parçaları çekip bunlara dayanması.
  • Bağlam penceresi: Modelin tek seferde dikkate alabildiği metin miktarı.
  • Eğitim verisi: Modelin öğrenmesi için kullanılan veri.
  • İnce ayar (fine-tuning): Hazır bir modelin belirli bir alan için ek veriyle yeniden eğitilmesi.
  • Yapay zekâ ajanı: Kendi başına araç kullanabilen, e-posta gönderme veya dosya düzenleme gibi işlemler yapabilen sistem.
  • Prompt injection: Modelin okuduğu içeriğe gizlenen talimatlarla manipüle edilmesi.

Veri hukuku terimleri

  • Veri sorumlusu: Kişisel verilerin işlenme amaç ve vasıtalarını belirleyen kişi veya kurum.
  • Veri işleyen: Veri sorumlusu adına veri işleyen kişi veya kurum; çoğu yapay zekâ sağlayıcısı bu konumdadır.
  • Anonimleştirme: Verinin hiçbir şekilde bir kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesi.
  • Takma adlandırma: İsim yerine kod kullanmak gibi, ek bilgiyle kişiye yeniden bağlanabilen yöntem. Veri kişisel veri olmaya devam eder.
  • Profilleme: Kişinin davranış, tercih veya özelliklerinin otomatik olarak analiz edilmesi.
  • Otomatik karar: İnsan müdahalesi olmadan yalnızca otomatik sistemlerle verilen karar.
  • Özel nitelikli kişisel veri: Sağlık, biyometrik, genetik, din gibi daha sıkı korunan veriler.

Düzenleme terimleri

  • Yüksek riskli yapay zekâ sistemi: AB Yapay Zekâ Tüzüğü'nde işe alım, kredi, eğitim ve yargı gibi alanlarda kullanılan ve sıkı yükümlülüklere tabi sistemler.
  • Genel amaçlı yapay zekâ modeli: Çok farklı görevlerde kullanılabilen temel model.
  • Deepfake: Gerçek bir kişiyi yapmadığı veya söylemediği bir şeyi yapıyor ya da söylüyormuş gibi gösteren yapay içerik.
  • Şeffaflık yükümlülüğü: Kullanıcının yapay zekâ ile etkileşimde olduğunu veya içeriğin yapay olarak üretildiğini bilmesi gerekliliği.
Pratik öneri: Bir yapay zekâ sözleşmesi veya gizlilik politikası okurken bu terimleri arayın. Özellikle “eğitim verisi”, “veri işleyen” ve “anonimleştirme” ifadelerinin nasıl kullanıldığı, verilerinizin akıbetini gösterir.

Sık sorulan sorular

Anonim veri ile takma adlı veri arasındaki fark nedir?

Anonim veri hiçbir şekilde bir kişiyle ilişkilendirilemez ve KVKK kapsamı dışındadır. Takma adlı veri ise ek bilgiyle kişiye yeniden bağlanabildiği için kişisel veri olmaya devam eder.

Halüsinasyon neden olur?

Dil modeli, bilgiyi bir veri tabanından okumaz; en olası kelime dizisini üretir. Bu nedenle gerçek olmayan ama biçim olarak inandırıcı bilgiler üretebilir.

RAG kullanan bir hukuk aracı halüsinasyon yapmaz mı?

Riski azaltır ancak ortadan kaldırmaz. Model, getirilen belgeyi yanlış yorumlayabilir veya belgede olmayan bir sonuca varabilir. Kaynak gösterilen belge mutlaka açılıp okunmalıdır.

Av. Hayri Efe Savran & Av. Eda Özuğur

Bu içerik, Ankara Çankaya'da faaliyet gösteren Özuğur & Savran Hukuk ve Danışmanlık Bürosu kurucu avukatlarının editoryal katkısıyla, HukukOkur'un hukuk okuryazarlığı yaklaşımı doğrultusunda genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın hukuki değerlendirmesi olayın tüm ayrıntılarına göre değişebilir.

Resmî ve kurumsal kaynaklar

KVKK — Üretken Yapay Zekâ ve Kişisel Verilerin Korunması RehberiKVKK — Yapay Zekâ Teknolojilerine Akademik BakışKVKK — RehberlerEUR-Lex — AB Yapay Zekâ Tüzüğü (2024/1689)TBB — Avukatlıkta Yapay Zekâ Kullanımına İlişkin Tavsiye Rehberi

İlgili rehberler

Yapay zekâ uydurma Yargıtay kararı verirse: Halüsinasyon içtihat nasıl anlaşılır?Prompt injection ve yapay zekâ ajanları: Şirket verileri sızarsa hukuki sorumlulukAB Yapay Zekâ Yasası (AI Act) Türkiye'deki şirketleri nasıl etkiler?

Yayın yaklaşımı ve düzeltme bildirimi